![\"Una](\"https:\/\/medicalservicefinder.com\/wp-content\/uploads\/imaging-safety.webp\")
<\/p>\n<\/p>\n
Puntos clave<\/strong><\/p>\n La mayor\u00eda de las pruebas m\u00e9dicas de diagn\u00f3stico por imagen se consideran seguras cuando se solicitan por una raz\u00f3n justificada y se realizan con las precauciones necesarias. La principal diferencia entre ellas est\u00e1 en el tipo de energ\u00eda que utilizan: la tomograf\u00eda computarizada emplea radiaci\u00f3n ionizante, la resonancia magn\u00e9tica usa campos magn\u00e9ticos potentes y ondas de radio, y la ecograf\u00eda utiliza ondas sonoras. Para una visi\u00f3n m\u00e1s amplia de c\u00f3mo se eligen las distintas exploraciones y qu\u00e9 pueden esperar los pacientes, consulte Examinations and Treatments Explained for Patients<\/a>.<\/p>\n Desde la perspectiva del paciente, las preguntas suelen ser pr\u00e1cticas y directas: qu\u00e9 nivel de riesgo implica la prueba, qui\u00e9n puede necesitar precauciones especiales y c\u00f3mo deciden los m\u00e9dicos si la exploraci\u00f3n est\u00e1 justificada. En este art\u00edculo explicamos el perfil de seguridad de las pruebas de imagen m\u00e1s comunes, en qu\u00e9 situaciones los riesgos cobran mayor relevancia y c\u00f3mo se reducen en la pr\u00e1ctica cl\u00ednica.<\/p>\n La tomograf\u00eda computarizada se utiliza ampliamente y puede ser muy importante tanto en situaciones urgentes como no urgentes. Produce im\u00e1genes detalladas en cortes transversales y se emplea habitualmente para evaluar sospecha de ictus, traumatismos graves, apendicitis, c\u00e1lculos renales, enfermedades pulmonares, estadificaci\u00f3n del c\u00e1ncer o hemorragias internas.<\/p>\n La principal preocupaci\u00f3n de seguridad con la tomograf\u00eda computarizada es la exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n ionizante<\/strong>. A diferencia de la resonancia magn\u00e9tica y la ecograf\u00eda, utiliza rayos X. La radiaci\u00f3n de una sola exploraci\u00f3n se sit\u00faa generalmente en un rango bajo a moderado, pero es mayor que la de una radiograf\u00eda convencional.<\/p>\n La preocupaci\u00f3n no es que una tomograf\u00eda computarizada cause da\u00f1o inmediato en la mayor\u00eda de las personas. El problema real es un peque\u00f1o aumento<\/em> del riesgo de c\u00e1ncer a lo largo de la vida, especialmente si una persona se somete a exploraciones repetidas con el tiempo o se expone a una edad temprana. Este riesgo depende de varios factores:<\/p>\n Por ejemplo, una tomograf\u00eda del cr\u00e1neo generalmente implica menos radiaci\u00f3n que una del abdomen y pelvis. Un paciente con c\u00e1lculos renales recurrentes o enfermedad inflamatoria intestinal puede acumular m\u00e1s exposici\u00f3n a lo largo de los a\u00f1os que alguien sometido a una \u00fanica tomograf\u00eda urgente tras un accidente.<\/p>\n En muchas situaciones, el beneficio de la tomograf\u00eda computarizada supera claramente el riesgo de radiaci\u00f3n. Esto ocurre especialmente cuando se necesita una respuesta r\u00e1pida y precisa, por ejemplo para:<\/p>\n En estos contextos, pasar por alto una enfermedad grave puede ser mucho m\u00e1s perjudicial que la radiaci\u00f3n de la propia exploraci\u00f3n. Para conocer con m\u00e1s detalle c\u00f3mo se diferencian la tomograf\u00eda computarizada y la resonancia magn\u00e9tica en situaciones concretas, lea las diferencias clave entre la tomograf\u00eda computarizada y la resonancia magn\u00e9tica<\/a>.<\/p>\n Algunas tomograf\u00edas computarizadas utilizan contraste, frecuentemente a base de yodo, para visualizar mejor los vasos sangu\u00edneos y los \u00f3rganos. Esto no a\u00f1ade riesgo de radiaci\u00f3n, aunque s\u00ed tiene otras consideraciones de seguridad. Un peque\u00f1o n\u00famero de pacientes puede experimentar una reacci\u00f3n de tipo al\u00e9rgico, y el uso de contraste requiere una evaluaci\u00f3n especial en personas con insuficiencia renal grave.<\/p>\n Por eso el personal puede preguntar sobre reacciones previas al contraste, asma, enfermedad renal, uso de medicamentos para la diabetes como la metformina y resultados recientes de an\u00e1lisis de sangre.<\/p>\n La resonancia magn\u00e9tica no utiliza radiaci\u00f3n ionizante, por lo que no conlleva el mismo riesgo de c\u00e1ncer relacionado con la radiaci\u00f3n que la tomograf\u00eda computarizada. Se elige habitualmente para estudiar el cerebro, la m\u00e9dula espinal, las articulaciones, los m\u00fasculos, el h\u00edgado, la pelvis y algunas enfermedades cardiacas, especialmente cuando se necesitan im\u00e1genes detalladas de los tejidos blandos.<\/p>\n Sin embargo, no es autom\u00e1ticamente segura para todos los pacientes en todas las circunstancias, porque utiliza un campo magn\u00e9tico muy potente.<\/p>\n El principal problema de seguridad es si la persona tiene objetos met\u00e1licos o dispositivos electr\u00f3nicos dentro o sobre el cuerpo que puedan desplazarse, calentarse, fallar o distorsionar las im\u00e1genes. Entre los ejemplos m\u00e1s importantes est\u00e1n:<\/p>\n Muchos implantes modernos son compatibles con resonancia magn\u00e9tica solo bajo condiciones espec\u00edficas, en lugar de estar completamente contraindicados, lo que significa que la prueba puede ser posible si se respetan requisitos concretos, como ciertos ajustes del equipo o determinadas posiciones corporales. Por eso es esencial realizar un cribado de seguridad cuidadoso antes de la exploraci\u00f3n.<\/p>\n Incluso cuando la resonancia magn\u00e9tica es segura desde el punto de vista m\u00e9dico, la experiencia puede resultar dif\u00edcil para algunos pacientes. El equipo produce mucho ruido, el espacio es cerrado y frecuentemente la persona debe permanecer inm\u00f3vil entre 15 y 45 minutos o m\u00e1s, seg\u00fan el tipo de estudio. La claustrofobia, las molestias al estar tumbado o la dificultad para permanecer inm\u00f3vil a veces impiden completar la prueba con \u00e9xito.<\/p>\n En algunos casos pueden ayudar la protecci\u00f3n auditiva, una mejor comunicaci\u00f3n, una sedaci\u00f3n suave o un equipo de resonancia magn\u00e9tica abierto. Los ni\u00f1os peque\u00f1os y algunos adultos con ansiedad considerable o trastornos del movimiento pueden necesitar sedaci\u00f3n o anestesia.<\/p>\n Algunas resonancias magn\u00e9ticas utilizan contraste a base de gadolinio. En general se toleran bien, aunque no est\u00e1n exentos de riesgos. Se emplean para evaluar inflamaci\u00f3n, tumores, vasos sangu\u00edneos o actividad de la enfermedad en los tejidos.<\/p>\n Suele ser necesario extremar las precauciones en personas con insuficiencia renal grave debido a una complicaci\u00f3n rara pero seria llamada fibrosis sist\u00e9mica nefrog\u00e9nica. Tambi\u00e9n pueden presentarse reacciones al\u00e9rgicas, aunque son menos frecuentes que con algunos contrastes utilizados en la tomograf\u00eda computarizada.<\/p>\n La ecograf\u00eda se considera en general el m\u00e9todo de imagen m\u00e1s seguro entre los de uso habitual, porque utiliza ondas sonoras en lugar de radiaci\u00f3n ionizante. Se emplea ampliamente en el embarazo, estudios abdominales, exploraciones p\u00e9lvicas, estudios vasculares y evaluaci\u00f3n de tejidos blandos como la tiroides, los test\u00edculos, la mama o los m\u00fasculos.<\/p>\n En la mayor\u00eda de los pacientes, la ecograf\u00eda no tiene efectos perjudiciales conocidos cuando la realizan profesionales capacitados y por una indicaci\u00f3n m\u00e9dica clara.<\/p>\n La ecograf\u00eda suele elegirse primero cuando los m\u00e9dicos buscan una prueba r\u00e1pida y sin radiaci\u00f3n. Por ejemplo:<\/p>\n Adem\u00e1s, puede repetirse f\u00e1cilmente, lo que resulta particularmente \u00fatil en los seguimientos.<\/p>\n El principal inconveniente de la ecograf\u00eda no suele ser la seguridad, sino la precisi\u00f3n diagn\u00f3stica en determinadas situaciones. La calidad de la imagen puede verse limitada por la complexi\u00f3n corporal, los gases intestinales, la profundidad del \u00f3rgano o la experiencia del profesional que la realiza. Por ejemplo, la ecograf\u00eda puede ser excelente para detectar c\u00e1lculos en la ves\u00edcula, pero menos fiable que la tomograf\u00eda computarizada o la resonancia magn\u00e9tica para algunas estructuras abdominales profundas o lesiones internas complejas.<\/p>\n Esto significa que un resultado normal o inconcuso no siempre descarta una enfermedad. Si los s\u00edntomas siguen siendo preocupantes, puede ser necesario realizar otra prueba de imagen.<\/p>\n Las pruebas de imagen son m\u00e1s apropiadas cuando es probable que el resultado cambie el diagn\u00f3stico, el seguimiento o el tratamiento. Los riesgos pueden superar los beneficios cuando es poco probable que la exploraci\u00f3n aporte informaci\u00f3n \u00fatil, cuando existe una alternativa m\u00e1s segura o cuando el riesgo individual es inusualmente alto.<\/p>\n Los ni\u00f1os son m\u00e1s sensibles a la radiaci\u00f3n que los adultos, por lo que la tomograf\u00eda computarizada se utiliza con m\u00e1s cautela y generalmente solo cuando est\u00e1 claramente justificada. La ecograf\u00eda y la resonancia magn\u00e9tica suelen preferirse cuando pueden responder a la misma pregunta cl\u00ednica.<\/p>\n Durante el embarazo, la elecci\u00f3n de la prueba de imagen depende del problema cl\u00ednico y de la etapa de la gestaci\u00f3n. La ecograf\u00eda suele utilizarse en primer lugar. La resonancia magn\u00e9tica tambi\u00e9n puede ser adecuada en algunas situaciones. La tomograf\u00eda computarizada puede seguir siendo necesaria en casos urgentes, como un traumatismo grave o sospecha de embolia pulmonar, si el beneficio diagn\u00f3stico es relevante para la salud de la embarazada y del beb\u00e9.<\/p>\n Otro aspecto es no solo el riesgo f\u00edsico, sino tambi\u00e9n el riesgo de hacer pruebas innecesarias. Las exploraciones repetidas pueden dar lugar a hallazgos incidentales, es decir, alteraciones no relacionadas con los s\u00edntomas y que quiz\u00e1 nunca causen da\u00f1o. A veces estos hallazgos desencadenan pruebas adicionales, ansiedad y procedimientos que podr\u00edan no haber sido necesarios.<\/p>\n La reducci\u00f3n del riesgo comienza incluso antes de solicitar la prueba. El m\u00e9dico generalmente considera la pregunta cl\u00ednica, la urgencia, la edad del paciente, la posibilidad de embarazo, la funci\u00f3n renal, las pruebas de imagen previas y si otra exploraci\u00f3n podr\u00eda aportar la respuesta con menos riesgo.<\/p>\n Los pacientes tambi\u00e9n pueden contribuir a que las pruebas de imagen sean m\u00e1s seguras aportando informaci\u00f3n m\u00e9dica precisa. Es importante mencionar:<\/p>\n Si se recomienda una prueba, es razonable preguntar qu\u00e9 pregunta cl\u00ednica intenta responder y si existe una alternativa sin radiaci\u00f3n. En muchos casos, la respuesta seguir\u00e1 siendo que la prueba propuesta es la mejor y m\u00e1s segura opci\u00f3n pr\u00e1ctica para esa situaci\u00f3n.<\/p>\n La mayor\u00eda de las pruebas de imagen son seguras cuando se utilizan adecuadamente. La tomograf\u00eda computarizada conlleva un peque\u00f1o riesgo relacionado con la radiaci\u00f3n, la resonancia magn\u00e9tica requiere un cribado cuidadoso de metales y dispositivos implantados, y la ecograf\u00eda suele ser muy segura aunque tiene limitaciones t\u00e9cnicas. La mejor opci\u00f3n depende del problema m\u00e9dico, la urgencia y las caracter\u00edsticas de cada paciente, m\u00e1s que de que una sola prueba sea la m\u00e1s segura en todas las situaciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puntos clave La tomograf\u00eda computarizada utiliza radiaci\u00f3n ionizante y conlleva un peque\u00f1o riesgo a largo plazo, m\u00e1s relevante cuando se repite con frecuencia y en pacientes m\u00e1s j\u00f3venes. La resonancia magn\u00e9tica no utiliza radiaci\u00f3n, pero los implantes met\u00e1licos, los dispositivos electr\u00f3nicos y la claustrofobia pueden afectar a su seguridad o viabilidad. La ecograf\u00eda suele ser Read more…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23885,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[487],"tags":[],"post_folder":[754],"class_list":["post-23884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-examinations-and-treatments-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23884"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24053,"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23884\/revisions\/24053"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23884"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/medicalservicefinder.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/post_folder?post=23884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\u00bfSon seguras las tomograf\u00edas computarizadas y cu\u00e1les son los riesgos de la radiaci\u00f3n?<\/h2>\n
Qu\u00e9 significa realmente el riesgo de radiaci\u00f3n<\/h3>\n
\n
Cuando el beneficio supera el riesgo<\/h3>\n
\n
Consideraciones importantes sobre el contraste<\/h3>\n
\u00bfSon seguras las resonancias magn\u00e9ticas para todos los pacientes?<\/h2>\n
Qui\u00e9n puede necesitar una evaluaci\u00f3n adicional antes de la resonancia magn\u00e9tica<\/h3>\n
\n
Preocupaciones habituales durante la exploraci\u00f3n<\/h3>\n
Los contrastes en la resonancia magn\u00e9tica<\/h3>\n
\u00bfSe consideran seguras las ecograf\u00edas?<\/h2>\n
Por qu\u00e9 la ecograf\u00eda suele ser la primera opci\u00f3n<\/h3>\n
\n
Sus limitaciones suelen ser m\u00e1s relevantes que sus riesgos<\/h3>\n
Cu\u00e1ndo los riesgos de las pruebas de imagen pueden superar los beneficios<\/h2>\n
Ejemplos en los que los m\u00e9dicos pueden reconsiderar la prueba elegida<\/h3>\n
\n
Ni\u00f1os y embarazo<\/h3>\n
Pruebas repetidas y hallazgos incidentales<\/h3>\n
C\u00f3mo minimizan los m\u00e9dicos los riesgos en el diagn\u00f3stico por imagen<\/h2>\n
Formas de reducir la radiaci\u00f3n y otros riesgos<\/h3>\n
\n
Qu\u00e9 pueden hacer los pacientes<\/h3>\n
\n
Mensaje general<\/h3>\n